关于思维内容与思维形式是否可以分离的问题，不同哲学流派存在争议，主要分为以下两种观点：

一、不可分离论

思维是内容与形式的统一整体

思维的本质是内容与形式的辩证统一，二者不可分割。形式是内容的载体，内容通过形式得以实现。例如，数学公式（形式）通过具体数值（内容）表达现实关系，二者共同构成数学知识。

形式逻辑的研究对象

形式逻辑不仅研究推理形式，还研究推理内容。它通过抽象符号系统（形式）及其意义（内容）的统一，帮助人们掌握思维规律，从而更准确地反映客观现实。

思维的反映性质

思维是存在的反映，形式与内容在现实中具有同一性。黑格尔指出：“内容非他，即形式；形式，反之。” 这一观点强调思维与客观世界的紧密关联。

二、可分离论

康德的观点

康德认为思维形式是先验的、主观的纯形式，不依赖于感性经验。例如，因果律、数理概念等都是人类思维先天具有的结构，通过这些形式，感性经验才能被整理为知识。

形式与内容的独立性

若将思维形式与内容割离，形式可能成为无内容的抽象结构，失去其作为思维工具的意义。这种观点认为，形式逻辑仅研究形式结构，而忽视了内容对形式的决定作用。

三、总结与争议点

争议核心：

是否承认形式与内容的同一性。唯物主义强调二者的辩证统一，而唯心主义（如康德）则主张形式先于内容。

实践意义：形式逻辑的训练需结合具体内容，否则可能导致空洞的抽象思维。例如，在数学中，公式（形式）需通过具体问题（内容）验证其有效性。

综上，思维内容与形式的关系仍需结合具体哲学视角分析，但两者在现实中往往是相互依存的。