法治思维的正当形式主要体现在以下三种思维方式上，这些形式与法治思维的实质——良法之治密切相关：

一、规则思维

定义

规则思维是以法律规则为基本依据，强调“有法必依、执法必严、违法必究”的思维方式。它要求所有社会主体严格遵循既定的法律规范，任何组织和个人不得以权谋私或以理抵法。

核心要素

- 法律至上：

法律是判断是非曲直的最高标准，具有优先适用性。

- 合法合理：法律规范需体现公平正义，避免任意性。

- 程序正当：通过法定程序保障权利，实现程序正义。

二、程序思维

定义

程序思维强调在处理问题时遵循法定程序，确保决策过程公开、透明、可追溯。它要求将程序正义贯穿于立法、执法、司法等各个环节。

核心要素

- 程序先行：

在实体问题解决前，先确认程序合法性。

- 权责制约：通过程序设计实现权力监督，防止权力滥用。

- 救济保障：提供合法救济途径，维护当事人合法权益。

三、逻辑思维

定义

逻辑思维是以法律手段与方法为依托，运用演绎、归纳、类比等逻辑方法分析问题、解决问题的思维方式。它要求结论必须基于法律事实和法律规定，避免主观臆断。

核心要素

- 事实为依据：

结论需严格对应法律事实，确保客观公正。

- 推理严谨：遵循法律逻辑规则，如因果关系、责任归属等。

- 结果可验证：通过法律审查验证结论的合法性和合理性。

四、其他相关要素

价值导向：以公正、平等、民主、人权等法治理念为核心。

科学性：符合社会规律，尊重客观事实，体现系统思维。

总结：法治思维的正当形式是规则思维、程序思维、逻辑思维的有机统一，三者相辅相成，共同构成良法善治的逻辑基础。只有将三者结合，才能实现法律的有效实施和社会公平正义的维护。